Julgamento da Lei da Ficha Limpa termina em empate no STF

Análise da impugnação da candidatura de Joaquim Roriz ao governo do DF fica sem resultado. Ministros terminaram de votar a 00:30 e agora discutem o que fazer


Por 5 votos a 5, o julgamento do caso do ex-governador de Santa Catarina, JEleiçooaquim Roriz, ficou no empate. Voataram a favor os ministros Ayres Britto, Cármen Lúcia, Joaquim Barbosa, Ricardo Lewandowski e Ellen Gracie. Contra votaram Gilmar Mendes, o presidente do STF Cesar Pelusos, Celso de Mello, Marco Aurélio Melo e Dias Toffoli.

Agora os ministros discutirão o que fazer para chegar a um resultado.

O julgamento

O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quinta-feira 23 o julgamento da impugnação da candidatura de Joaquim Roriz (PSC) ao governo do Distrito Federal. Roriz renunciou ao mandato de senador em 2007 para escapar de um processo de cassação por quebra de decoro parlamentar. O impedimento à candidatura foi baseado na Lei da Ficha Limpa.

Este é o primeiro caso de julgamento da Lei da Ficha Limpa no STF. A jurisprudência aberta pela situação de Roriz deverá nortear os julgamentos de outras candidaturas pelo país. A dúvida principal é se a lei pode ser aplicada para as eleições deste ano, já que foi instituída há menos de 12 meses.

O julgamento começou ontem, com o pronunciamento do relator, Ayres Britto. Ele foi favorável à aplicação da lei. A sessão foi interrompida quando o ministro Dias Toffoli, o mais novo integrante do STF, pediu vistas do processo. Toffoli abriu a sessão de hoje, com um voto contrário à aplicação da lei. Com isso, o placar ficou em 1 x 1. Após Toffoli, a ministra Cármen Lúcia votou a favor da aplicação em 2010, deixando o placar em 2 x 1. Em seguida, votou o ministro Joaquim Barbosa, ficando 3×1 à favor da aplicação. O ministro Ricardo Lewandowski votou após Barbosa, também a favor da aplicação. Placar ficou em 4 x 1. O ex-presidente do STF, Gilmar Mendes, votou contra e a ministra Ellen Gracie votou a favor. Assim o resultado ficou em 5 x 2. Cesar Pelusos, Celso de Mello e Marco Aurélio Melo votaram contra e empataram o julgamento.

 

 

Fonte: Cartacapital

+ sobre o tema

Supremocracia desafiada

Temos testemunhado uma crescente tensão entre o Poder Legislativo...

Na USP, professor deixa legado de R$ 25 milhões – e um recado às elites

Stelio Marras é professor e pesquisador do Instituto de Estudos...

Prefeitura de SP omite de Moraes caso de mulher que teve aborto negado por falta de profissionais

Ao menos uma mulher teve o procedimento de aborto legal negado...

Jovem é preso com centenas de símbolos neonazistas no centro de SP

A Polícia Civil de São Paulo apreendeu nesta quarta-feira (26) centenas...

para lembrar

Gringos e macacos – por Urariano Mota

por Urariano Mota, Um jovem de grande inteligência e...

50 anos sem Billie Holiday

Há 50 anos morreu Billie...

Herança maldita: na Era Hartung, mais da metade das vítimas de homicídios foi de jovens

  O Ministério da Justiça lançou, em parceria com o...

Bolsa Família: Dez anos, 50 milhões de brasileiros

Uma década é um período muito curto na...

Porte de maconha para uso pessoal: entenda como fica a proposta em análise no Congresso após a decisão do STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) deve concluir, nesta quarta-feira (26), o julgamento sobre o porte de maconha para consumo individual. Nesta terça, o plenário formou...

STF retoma julgamento sobre descriminalização de maconha

O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta terça-feira (25) o julgamento sobre a descriminalização do porte de maconha para uso pessoal. A sessão está...

Deputadas do PSOL entram na Justiça para suspender censura a livro sobre mulheres na ciência

As deputadas Fernanda Melchionna (PSOL-RS) e Sâmia Bomfim (PSOL-SP) entraram com uma representação na Procuradoria de São Paulo contra a prefeitura de São José dos Campos pela censura ao livro "Meninas...
-+=